A demora no anúncio do vencedor do leilão de licitação dos direitos de TV da Champions colocou em alerta emissoras que apresentaram lances. Algumas já trabalham a possibilidade de ocorrer uma segunda rodada de lances, ou até com uma negociação corpo a corpo com a Team, a agência de marketing da Uefa.

Um dos cenários considerados é o de que os valores apresentados pelas TVs ficaram abaixo da expectativa da Uefa, o que obrigaria executivos da Team a voltar ao mercado para “sensibilizar” as emissoras em relação aos valores pretendidos. A Uefa, no leilão de TV em andamento, fatiou os direitos da Champions.

Um segundo cenário é o de que alguma emissora pode ter atingido um lance aceitável, mas faltaria agora tratar de detalhes comerciais que poderiam vir a inviabilizar o negócio. Só para citar um exemplo, a Champions tem obrigações comerciais com uma marca de cerveja, se a emissora que apresentou a melhor oferta financeira tem contrato de exclusividade para o futebol com outra marca, esse seria um conflito que teria de ser resolvido antes de “baterem o martelo” para só então ser emitido um comunicado oficial. Em caso de impasse insolúvel entre Uefa e emissora, a proposta retornaria ao mercado.

Na temporada 2017/18, os direitos de TV pertenciam à Globo, na TV aberta, que os sublicenciou à Band, e na TV por assinatura ao Esporte Interativo.

Apesar de as emissoras terem esperado até o último momento para apresentar as suas propostas, no último dia 4, representantes de emissoras, e até mesmo narradores e comentaristas, estranham o fato de passada mais de uma semana o resultado ainda não ter sido divulgado.

A Uefa fixou para 5 de junho o prazo para as emissoras brasileiras de TV apresentarem as propostas pelos direitos de transmissão da Champions League.

Os direitos foram divididos em pacotes, assim como foi feito pela Conmebol em relação aos direitos de TV da Libertadores.

O principal deles, chamado de pacote “A”, dá ao vencedor o direito de escolher primeiro qual a partida de quarta-feira irá exibir.

Há também o pacote “B”, que inclui todos os jogos fora os 18 contemplados no pacote “A” (primeira escolha de quarta-feira). Se uma emissora quiser “seguir” o PSG de Neymar, exibindo todas as partidas na competição, terá de adquirir os dois pacotes, intermediados pela agência de marketing Team.

O leilão é aberto às TVs abertas, fechadas e representantes de todas as mídias, o que abre espaço para plataformas como o Facebook, por exemplo. Ou seja, há a possibilidade de as emissoras de TV enfrentarem uma concorrência mais acirrada do que acontecia anteriormente.

A final da Champions League está incluída em ambos os pacotes.

As regras do leilão permitem a apresentação de propostas conjuntas, mas ao contrário do que vinha ocorrendo, terá que estar especificado quem será o sublicenciado no caso de um eventual repasse dos direitos.

Até a atual temporada 2017/18, os direitos de TV pertencem à Globo (aberta) e ao Esporte Interativo (fechada).

Conforme o blog havia apontado, o leilão da Libertadores estava travando o lançamento da negociação dos direitos da Champions no Brasil.

A Globo exibirá sozinha na TV aberta o Brasileiro-2018 que começa no próximo fim de semana. Nenhuma outra emissora apresentou proposta à Globo, que tampouco foi ao mercado buscar parceria, mas que sinalizou que estava aberta a negociar um sublicenciamento.

O Grupo Globo só fechou na TV por assinatura acordos de sublicenciamento de produtos como hightlights do Nacional, um pacote melhor do que o compacto que por lei é obrigado a ceder a outros canais, com a ESPN, e highlights e VT de jogos com o Fox Sports.

Na TV aberta, a mais tradicional parceira da Globo, a Band, que por anos exibiu partidas do Brasileiro e do Paulista, não fez proposta pelo Nacional. Em 2016, a emissora paulista anunciou dias antes do início do Brasileiro que “por questões financeiras” decidira não exibir a edição do Brasileiro daquele ano, e desde então não exibiu mais o Nacional, o Estadual e também desistiu da Copa do Mundo.

Na rodada de abertura, o Corinthians, campeão da edição passada, enfrenta em casa o Fluminense, às 16h, no domingo (15).

O documentário “A Luta do Século”, que estreia hoje em São Paulo, resgata dois dos boxeadores mais folclóricos a pisar em ringues brasileiros, ambas “crias” do locutor Luciano do Valle: O pernambucano Luciano “Todo-Duro” Torres e o baiano Reginaldo “Hollyfield” Andrade, que protagonizaram intensa rivalidade que começou na década de 90 e que prossegue até os dias de hoje.

Na Mostra de Cinema de São Paulo do ano passado, Todo-Duro, todo despachadão, chegou sozinho para a exibição do documentário. Era para a dupla chegar junta, mas o diretor Sergio Machado, de “Cidade Baixa” e diretor-assistente de “Central do Brasil”, justificou: “‘Hollyfield’ disse que não viria no mesmo carro que o ‘Todo-Duro’, tivemos de arrumar um outro transporte para ele”. Machado ficou entre a dupla durante as fotos, e se apavorou quando puxei um na direção do outro pelos braços. “Melhor não…”, alertou, temeroso. A dupla protagonizou brigas em estúdios de TV e entrevistas coletivas e “Todo-Duro” chegou a perder alguns dentes em uma delas.

A dupla ficou conhecida nacionalmente ao ter seus combates transmitidos pela Band no saudoso programa dominical “Show do Esporte” e depois durante a semana na “Faixa Nobre do Esporte”, as duas atrações comandadas pelo genial narrador-empresário Luciano do Valle, que inclusive narra uma das lutas mostradas no documentário. Ele sabia que algumas vezes, especialmente em se tratando de programação de TV, muitas vezes vale mais o carisma, e não a técnica.

Em visita ao Brasil, Johnny Reetz, manager do ex-campeão mundial Iran “The Blade” Barkley, mostrou interesse em “Todo-Duro”, que ainda estava invicto à época. Reetz ainda nutria expectativa antes de assistir uma das lutas do pernambucano. “Quem sabe?”, comentou, dando de ombros. Dez assaltos depois, desapontado, fez sinal de “negativo” e comentou, “Todo-Duro, Todo-Mole…”.

A dupla era simplória, mas autêntica, é difícil esquecer o dia em que “Todo-Duro”, depois de “estraçaiá” um rival, deixou sem graça o repórter de TV que perguntou ainda no ringue quais eram seus planos para o futuro, ao responder que estava louco para ir “para casa fazer fuc fuc”. Hollyfield também deu uma dessas após “esbagaçar” um adversário, ao xingar na TV “Todo-Duro” de “bunda-mole”.

Todo-Duro e Hollyfield são lendas do ringue? Não. São lutadores do mais alto nível? Não. “Todo-Duro” merecia dividir o ringue com Joe Calzaghe, que depois se tornaria um dos maiores campeões da história? Não. Mas o segredo para lutas emocionantes não é escalar um campeão, se o rival não estiver à altura. Casar lutas entre atletas de níveis parelhos, como Todo-Duro e Hollyfield? Aí, sim.

E, não, Hollyfield nunca será confundido com um lutador do altíssimo nível. Mas, sim, o baiano é um herói. Considero um herói qualquer um que entra em uma casa em chamas para salvar os sobrinhos, acaba com queimaduras em 60% do corpo e entra em coma. Fora que qualquer um merece respeito só pelo fato de subir em um ringue de boxe para trocar sopapos com um adversário.

“A Luta do Século” tem de tudo, do drama à comédia, vai do auge de popularidade da dupla à decadência, quando faziam lutas em boates e cidadezinhas do interior. O filme interferiu na realidade ao provocar um sexto duelo entre “Todo-Duro” e “Hollyfield”.

Os atores baianos Lázaro Ramos, que fez a narração do filme, e Wágner Moura, que acompanharam as suas lutas, se mostraram dispostos a fazer o papel dos lutadores em um filme de ficção. “A ideia era usar o documentário para pesquisar material para um longa de ficção, mas depois que os conheci melhor, vi que nenhuma ficção faria jus aos personagens reais”, explica Sergio Machado.

“A Luta do Século” estreia hoje em São Paulo no Espaço Itaú de Cinema Frei Caneca, com sessões* às 14h30, 18h20 e 20h; e no Espaço Itaú Cinema Pompéia, às 17h50.

* Segundo o site do cinema

Com Rogério Jovaneli

Após meses de negociação, a Band desistiu dos direitos de transmissão da Copa do Mundo de 2018 junto à Globo. A emissora ainda não divulgou o motivo, mas o blog apurou que a razão foi financeira e que a Band não apresentou garantias financeiras exigidas pela Globo para fechar o contrato de sublicenciamento das partidas.

A Band estava convicta de que fecharia o contrato, tanto que após acordo verbal com a Globo, gravou em novembro chamadas para a Copa, protagonizadas por apresentadores da casa, que seriam veiculadas durante a programação. Representantes de agências de publicidade que procuraram o departamento comercial da casa ouviam que a emissora exibiria metade das 64 partidas do Mundial.

Porém a direção da emissora pesou os pontos fortes de ter um ótimo produto como a Copa, contra sua curta duração e custos e acabou tomando sua decisão. Circulava o rumor de que a Band teria a garantia de patrocínios estatais que acabaram não se materializando.

Pesou para a decisão também a opção da direção da Band por uma programação mais enxuta, que garanta um bom faturamento, como os programas de auditório.

Comenta-se, inclusive, que é possível que a cobertura da emissora da Copa se limite apenas ao envio do repórter Fernando Fernandes à Rússia, munido de câmera. Inclusive, já teria havido pedido à CBF da liberação do profissional ao menos para o acompanhamento das coletivas de Tite. E, de resto, só reportagens nas ruas. Há, ainda, a tentativa de se destinar uma verba para envio de mais equipes circulando pelo país europeu.

Por meio de informe, a Band já comunicou aos seus funcionários a desistência da transmissão da Copa do Mundo por centrar “esforços e no desenvolvimento de programas próprios”.

A Band passa por uma forte crise, que a fez abrir mão das transmissões do Paulista e Brasileiro nos últimos anos, bem como provocou a demissão de dezenas de profissionais nos últimos meses, incluindo o melhor narrador da casa, Téo José. A Band vinha exibindo os jogos da Copa do Mundo desde 2010.

Com o fim da negociação com a Band, a Globo mantém a exclusividade da exibição da Copa do Mundo na TV aberta.

Em nota, a Band informou que a desistência de negociar os direitos da Copa tem fundo estratégico. Leia abaixo:

“Em função da mudança estratégica da Band, que em 2018 amplia o seu investimento numa programação diversificada e cada vez mais alinhada ao gosto do público brasileiro, a emissora optou por deixar de transmitir a próxima Copa do Mundo, concentrando seus esforços no desenvolvimento e lançamento de programas próprios. Mais de dez novas atrações já estão confirmadas na composição da grade, sendo que oito delas estreiam até abril. O evento de apresentação ao mercado publicitário está marcado para o dia 27 de fevereiro”.

A Band deixou de renovar o contrato com seu principal narrador, Téo José.  A emissora havia sinalizado, em novembro, que renovaria o contrato com o narrador. Porém posteriormente houve demissão coletiva na Band, que atingiu até quem negociava direitos da Copa.

A saída de Téo José da Band, após um período de 12 anos, foi revelada pelo colunista do UOL Flavio Ricco e confirmada pelo blog.

“Para mim foi uma surpresa, já que em novembro falaram que eu seria mantido, esticaram meu contrato até o fim de janeiro, apesar de ele ter vencido em dezembro. Mas fui avisado ontem [quarta-feira] sobre a decisão”, disse Téo José ao blog. “Foram quatro meses muito ruins desde outubro do ano passado, quando começou a negociação, narrador sofre com esse tipo de indefinição. A decisão foi deles [Band], por mim ficaria na casa pelo menos mais esse ano. Pode ser que tenha pesado o momento econômico que o país vive.”

A possibilidade de a Band transmitir 32 jogos da Copa ao vivo diminui a cada dia que passa, e esbarra numa cláusula no contrato de sublicenciamento dos direitos de TV com a Globo que exige a apresentação de garantias financeiras. Há quem participe da negociação que já dá o caso como perdido, o blog apurou. A emissora paulista enfrenta dificuldades financeiras. Até quem antes na Band dava como certo que a emissora exibiria as partidas Copa do Mundo da Rússia, agora adota um tom mais sóbrio em relação à possibilidade.

Há tempos circula no mercado o rumor de que a Band conta com três patrocinadores, provavelmente estatais, que teriam interesse em adquirir cotas do Mundial. Porém até o momento a possibilidade não se converteu em realidade.

Como plano “B”, já foi sugerido nas tratativas a possibilidade de a Band adquirir highlights dos jogos do Mundial, diferentes aos daqueles cedidos gratuitamente por lei, e com custo bem menor do que as partidas ao vivo.

Apesar disso, internamente, a Band diz que ainda está na disputa pelos direitos de transmissão da Copa do Mundo da Rússia.

A Band mantém dois eventos fortemente identificados com a narração de Téo José, a Champions, competição que se estende até maio, e com a qual a Band vinha conseguindo bons índices de audiência na TV aberta, e a Indy. A emissora tem lançado mão nas transmissões esportivas na TV aberta de profissionais da sua rádio e do canal por assinatura Bandsports.

Uma cláusula no contrato de sublicenciamento dos direitos de transmissão da Copa do Mundo da Globo para a Band, na TV aberta, que condiciona a assinatura à apresentação de garantias financeiras é o principal empecilho na negociação entre as duas emissoras, o blog apurou. A Band vem enfrentando dificuldades financeiras, o que implicou por exemplo na demissão de centenas de profissionais.

As emissoras haviam chegado a um acordo verbal em outubro do ano passado para o sublicenciamento parcial do Mundial deste ano. A informação de que a Copa pela Band está sem grande perspectiva de acerto foi dada pelo colunista do UOL, Flavio Ricco.

Houve sinalização da parte do mercado publicitário à Band de que haveria interessados em adquirir cotas de patrocínio, o que não se materializou até o momento. Mas interessados que procuraram a Band posteriormente à divulgação do acerto com a Globo ouviram de representantes da emissora que o canal exibiria cerca de metade dos jogos da Copa, incluindo todas as partidas da seleção brasileira.

Apesar de a negociação entre Band e Globo, que se levada a cabo teria aspectos positivos para ambas as partes, ter emperrado, há na Band quem aposte que, dada a relevância de um Mundial, a situação será resolvida após a resolução de uma questão mais urgente na emissora, o ajuste da grade de programação, com a acomodação dos programas dos apresentadores Catia Fonseca e Amaury Jr., entre outros. A troca de pessoal na emissora do Morumbi tampouco facilita a situação.

Plano B

Em meio ao pessimismo que permeia a negociação dos direitos da Copa, o fato de a Band ser uma parceira de longa data da Globo já faz um “plano B” ser estudado, o sublicenciamento dos highlights dos jogos da Copa do Mundo. Trata-se de um pacote com conteúdo diferenciado ao dos highlights que por lei têm que ser cedidos pela detentora dos direitos às demais emissoras.

A Globo já acertou contrato de sublicenciamento dos direitos de TV da Copa com o canal por assinatura Fox Sports.

A Globo transmitirá sozinha na TV aberta os jogos do Campeonato Paulista pelo segundo ano consecutivo em 2018.

A emissora não havia feito segredo de que estava aberta a fechar com um parceiro para sublicenciar os direitos do Estadual e diluir os custos de aquisição da competição e também de produção das partidas.

Mas faltando apenas uma rodada para o fim do Brasileiro, executivos da emissora já se conformam com a ausência de um parceiro, o blog apurou. Não haveria tempo hábil para fechar um contrato de sublicenciamento, o eventual parceiro formular um plano comercial para levá-lo ao mercado e negociar com patrocinadores as cotas de uma programação exibida também pela própria Globo.

A crise financeira que ainda persiste no país é apontada como um dos vilões. Afinal, a transmissão do Paulista, implica em gastos não apenas com direitos, mas com logística, com o deslocamento, estadia e alimentação de um repórter de campo, narrador, comentarista, técnicos, além do aluguel de caminhões que transportam o equipamento para a transmissão do sinal.

A Globo tem repassado à Band os direitos de competições que podem ser transmitidas do estúdio e que não necessitam obrigatoriamente de uma equipe “in loco”, como a Champions e o Mundial sub-17. No caso do sublicenciamento parcial da Copa da Rússia, que ainda assim necessitará de mais investimentos, o acordo foi fechado com mais de um semestre de antecedência.

A partida da seleção brasileira sub-17, válida pelas semifinais do Mundial da categoria, transmitida ao vivo pela Globo na TV aberta na manhã desta quarta (25), rendeu à Globo mais audiência do que a programação habitual do horário.

Em São Paulo, o jogo registrou 9 pontos, 2 a mais do que a média das últimas quartas-feiras no mesmo horário, segundo prévia do levantamento do Kantar Ibope. Os números consolidados serão divulgados amanhã.

No Rio, a partida deu 13 pontos, 4 a mais do que a média das últimas quartas-feiras no mesmo horário.

Para exibir a partida, a Globo deixou de exibir hoje o programa matinal “Bem Estar”. A transmissão da semifinal  era encarada como uma promoção para potencializar uma eventual final envolvendo o time verde-amarelo, mas o Brasil foi eliminado pela Inglaterra. Nesse sentido, a boa audiência alcançada com a transmissão foi uma relativa surpresa.

Os brasileiros enfrentam agora, pela disputa do terceiro lugar, a seleção de Mali, no sábado pela manhã, a partir das 9h30. Como o blog havia antecipado, a Globo não transmitirá a partida. A Band confirmou que exibirá o jogo.

Tratou-se de uma aposta da Globo, que recentemente experimentou incluir programação esportiva na grade, como fez com a Liga Mundial (vôlei), Recopa e Supercopa da Uefa. Nada garantia boa audiência, já que além de dividir a partida com a Band, o jogo de domingo da seleção sub-17, exibida pela parceira, atingiu 3,8 pontos de audiência, ficando atrás da própria Globo, Record e SBT.

A Globo abriu espaço em sua grade para transmitir ao vivo o jogo da seleção sub-17, contra a Inglaterra, quarta (25). A decisão foi tomada após a emissora notar o retorno de mídia obtido pela equipe, ao mesmo tempo em que aposta em sua capacidade de promoção e em uma final com brasileiros.

O canal acredita que a exibição da semifinal funcionará como divulgação de uma eventual decisão entre a seleção brasileira e a equipe vencedora da outra semifinal. A exibição da decisão, domingo, está condicionada à presença do time verde-amarelo.

A Band, por meio de um acordo de sublicenciamento com a Globo, exibiu as partidas anteriores do Mundial na TV aberta. No domingo, durante o período em que mostrou o empolgante jogo da seleção contra a Alemanha, no qual a seleção ganhou de virada, ficou em quarto lugar na audiência, com média de 3,8 pontos de audiência, share de 7,2% e pico de 6,2, atrás da Globo, Record e SBT.

A Globo entende que os jogos do Mundial, em geral, têm produzido bons números e aponta para os picos de audiência. Além disso, crê que, impulsionada por sua programação e um trabalho de promoção, a partida de amanhã poderá atingir melhores índices de audiência do que os obtidos pela Band. Internamente, a partida contra a Inglaterra é visto como um “investimento” para a decisão.

Para mostrar Brasil x Inglaterra, a partir das 9h30 (de Brasília), a Globo não exibirá o programa “Bem-Estar” e, caso a partida vá para os pênaltis, ela “invadirá” o programa “Encontro com Fátima Bernardes”. A iniciativa está em linha com recentes experimentos da emissora, com a abertura na grade da TV aberta para a transmissão de competições como a Liga Mundial de vôlei e, no caso do futebol, da Recopa e da Supercopa da Uefa.

A Band confirmou que também transmitirá a partida, ao vivo, com narração de Téo José e comentários de Neto.